Jurisprudencia Iberoamericana
sobre Protección de Datos Personales

  Inicio  -  Busquedas  -  Presentación  -  Ayuda  -  Recortes de prensa 25 de Julio de 2017  

Idioma
Español
Português
Català
English
 




derechos
habeas data
datos personales
honor
imagen
intimidad
olvido

personas
fallecidas
figuras públicas
niños y adolescentes
personas morales

tipo de datos
ambiente laboral
electorales
historial crediticio
Internet
judiciales
medios
salud
telecomunicaciones
vigilancia

legislación
específica
relacionada
sectorial

doctrina



Países
RedIPD
Europa
las Américas
Andorra
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Ecuador
el mundo
El Salvador
España
Guatemala
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Paraguay
Perú
Portugal
República Dominicana
Uruguay
Venezuela
 
 
Países
 


.
Costa Rica [ 26 Abril 2016 ] [Corte Suprema - Sala Constitucional] Sentencia 05467 de 2016    caché ES 

A solicitud de la parte interesada se hace una aclaracion de la Sentencia 13604/2004 en el sentido de publicarla con los nombres completos de la actora.

"Lo anterior [publicación despersonalizada] en razón de que se consideró violatorio del derecho a la salud de la amparada el que las autoridades médicas la colocaran en una lista indeterminada de espera para ser intervenida quirúrgicamente. Siendo que en el encabezado de ese pronunciamiento, no se consignó el nombre de la amparada, sino, el nombre de la Presidenta de ANASOVI, quien acudió a favor de la recurrente, en atención a lo preceptuado por la Ley de Protección de la Persona Frente al Tratamiento de sus Datos Personales. No. 8968. Máxime que se trata de un proceso donde se dirimió la situación clínica de la tutelada."

Cf.: Costa Rica [ 11 Agosto 2014 ] [Corte Suprema - Pleno] Reglamento de actuación de la Ley de Protección de la Persona Frente al Tratamiento de sus Datos Personales en el Poder Judicial (Ley N° 8968) 
Cf.: Reglas de Heredia, §5



Nota editorial: el caché de esta sentencia se publica aquí con las iniciales de la actora, ya que la única finalidad es facilitar la búsqueda de decisiones jurisdiccionales pertinentes y destacar un procedimiento idóneo para el titular de los datos, sin exponer los datos de salud Cf. Reglas de Heredia, §5. ... En este caso se considera conveniente que los datos personales de las partes, coadyuvantes, adherentes, terceros y testigos intervinientes, sean suprimidos, anonimizados o inicializados, salvo que el interesado expresamente lo solicite y ello sea pertinente de acuerdo a la legislación.

 

Exp: 14-012130-0007-CO 

Res. Nº 2016005467 

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las quince horas cinco minutos del veintiseis de abril de dos mil dieciseis . 

Recurso de amparo presentado por Cinthya Natalia Solano Cantillo contra el Hospital Rafael Ángel Calderón Guardia. 

Resultando: 

1.-

Por escrito presentado en la Secretaría de esta Sala a las 11:14 hrs. del 07 de abril del 2016 Leonardo Gómez Salazar, en calidad de abogado representante de la recurrente solicita adición y aclaración de la sentencia número 2014-013604 de las catorce horas treinta minutos del diecinueve de agosto de dos mil catorce. Existe un proceso de ejecución de la sentencia de cita, sin embargo en la parte del encabezado se consignó el nombre del recurrente y del amparado únicamente con sus iniciales, en atención a la Ley N°8968. Es de vital importancia para la juzgadora de la vía contencioso- administrativo, conocer el nombre completo de la recurrente y del amparado, así como sus números de cédula de identidad, a fin de hacer efectivo el derecho indemnizatorio reconocido por la Sala Constitucional. Solicita se aclare la parte indicada de la sentencia mencionada para evitar algún inconveniente, nulidad o excepción para la recurrente.

2.- En los procedimientos seguidos se han observado las prescripciones legales. 

Redacta el Magistrado Ulate Chacón; y,

Considerando:

I.- DE PREVIO: La Ley de Jurisdicción Constitucional faculta a esta Sala para adicionar y aclarar sus sentencias en aquellos casos en que resulte procedente, al disponer:

“Artículo 12.- Las sentencias que dicte la Sala podrán ser aclaradas o adicionadas, a petición de parte, si se solicitare dentro de tercero día, y de oficio en cualquier tiempo, incluso en los procedimientos de ejecución, en la medida en que sea necesario para dar cabal cumplimiento al contenido del fallo.”

Así, la adición de un pronunciamiento procede cuando un punto del planteamiento original del recurso no fue resuelto en el fallo y la aclaración cuando dicho fallo fue resuelto en términos oscuros o ambiguos, implicando de esta forma una difícil comprensión del mismo. La adición y la aclaración son, entonces, formas para complementar una sentencia o de explicar los alcances que tiene el fallo.

II.- SOBRE LA GESTIÓN PLANTEADA: Esta Sala, mediante resolución número 2014-013604 de las catorce horas treinta minutos del diecinueve de agosto de dos mil catorce, declaró con lugar el presente recurso de amparo y condenó a la Caja Costarricense de Seguro Social al pago de las costas, daños y perjuicios. Lo anterior en razón de que se consideró violatorio del derecho a la salud de la amparada el que las autoridades médicas la colocaran en una lista indeterminada de espera para ser intervenida quirúrgicamente. Siendo que en el encabezado de ese pronunciamiento, no se consignó el nombre de la amparada, sino, el nombre de la Presidenta de ANASOVI, quien acudió a favor de la recurrente, en atención a lo preceptuado por la Ley de Protección de la Persona Frente al Tratamiento de sus Datos Personales. No. 8968. Máxime que se trata de un proceso donde se dirimió la situación clínica de la tutelada. De ahí la exigencia de la juzgadora que está tramitando la demanda por daños en conocer el nombre de la persona a favor de quien se resolvió el recurso de amparo. Siendo atendible lo planteado, se dispone adicionar el encabezado de ese pronunciamiento indicando el nombre completo de la recurrente y de la amparada, así como sus números de cédula de identidad, fin de que se pueda hacer efectivo el derecho de indemnización reconocido por esta Sala en el voto de comentario. 

Por tanto:

Se aclara el encabezado del voto No. 2014-013604 de las catorce horas treinta minutos del diecinueve de agosto de dos mil catorce, en el sentido de que el presente recurso de amparo fue interpuesto por C.N.S.C. cédula de identidad No. ----------, a favor de V.C.Q., cédula de identidad No. ---------.

Fernando Cruz C.
Presidente a.i

Paul Rueda L.

Nancy Hernández L. 

Luis Fdo. Salazar A.

Rosa María Abdelnour G. 

Enrique Ulate C.

Jose Paulino Hernández G. 

Documento Firmado Digitalmente -- Código verificador -- *43VI7E8JCEQ861* 43VI7E8JCEQ861 

EXPEDIENTE N° 14-012130-0007-CO



Sitio patrocinado por 

IIJUSTICIA

un miembro del Movimiento de Libre Acceso al Derecho