Jurisprudencia Iberoamericana
sobre Protección de Datos Personales

  Inicio  -  Busquedas  -  Presentación  -  Ayuda  -  Recortes de prensa 24 de Septiembre de 2017  

Idioma
Español
Português
Català
English
 




derechos
habeas data
datos personales
honor
imagen
intimidad
olvido

personas
fallecidas
figuras públicas
niños y adolescentes
personas morales

tipo de datos
ambiente laboral
electorales
historial crediticio
Internet
judiciales
medios
salud
telecomunicaciones
vigilancia

legislación
específica
relacionada
sectorial

doctrina



Países
RedIPD
Europa
las Américas
Andorra
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Ecuador
el mundo
El Salvador
España
Guatemala
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Paraguay
Perú
Portugal
República Dominicana
Uruguay
Venezuela
 
 
Países
 


.
honor




Ordenar por:  País -  Fecha

1 | 2 |

las Américas [ 05 Octubre 2005 ] [EE.UU. - Supreme Court of the State Of Delaware]  John Doe vs. Patrick Cahill    caché ES 

La Corte sostienne que para obtener la identidad del autor de una opinion o comentario anónimo con el proposito de iniciar una accion por difamacion, el ofendido de primero probar ente el Tribunal la validez de su reclamo. Requerir al reclamante las pruebas suficientes para establecer prima facie la existencia de un caso da un apropiado balance entre los intereses en conflicto: la libertad de expresion y la proteccion de la reputacion, mejor que el de "buena fe" aplicado por el tribunal de primera instancia.

 

las Américas [ 31 Agosto 2004 ] [Corte Interamericana de Derechos Humanos]  Ricardo Canese v. Paraguay    caché ES 

En el presente caso, las declaraciones por las que el señor Canese fue querellado, efectuadas en el marco de la contienda electoral y publicadas en dos diarios paraguayos, permitían el ejercicio de la libertad de expresión en sus dos dimensiones. Por un lado permitían al señor Canese difundir la información con que contaba respecto de uno de los candidatos adversarios y, por otra parte, fomentaban el intercambio de información con los electores, brindándoles mayores elementos para la formación de su criterio y la toma de decisiones en relación con la elección del futuro Presidente de la República.

La Corte observa que, en sus declaraciones, la presunta víctima hizo referencia a que la empresa CONEMPA, cuyo presidente era el señor Juan Carlos Wasmosy, en ese entonces candidato presidencial, le “pasaba” “dividendos” al ex dictador Stroessner. Ha quedado demostrado, así como también es un hecho público, que dicho consorcio era una de las dos empresas encargadas de ejecutar las obras de construcción de la central hidroeléctrica de Itaipú, una de las mayores represas hidroeléctricas del mundo y la principal obra pública del Paraguay.

En el presente caso, al emitir las declaraciones por las que fue querellado y condenado, el señor Canese estaba ejercitando su derecho a la libertad de pensamiento y de expresión en el marco de una contienda electoral, en relación con una figura pública como es un candidato presidencial, sobre asuntos de interés público, al cuestionar la capacidad e idoneidad de un candidato para asumir la Presidencia de la República.

 

Argentina [ 12 Septiembre 2011 ] [Santa Fe, C?mara Civil y Comercial de Rosario - Sala III]  P.M.L. vs. Multicanal S.A., da?os y perjuicios    caché ES 

Agregó la actora que luego de tres años, le informaron unos amigos que su nombre se estaba difundiendo por la referida señal en una lista de supuestos usuarios con conexiones clandestinas, incluyéndose una imagen del frente de su casa donde existe un negocio, lo cual le generó un daño irreparable.

‘Atribuir públicamente, con falsedad, a una persona la condición de deudor moroso, es atentatorio del honor, de la honorabilidad misma, pues el pago regular, impuesto por acuerdo o por ley, de las deudas comerciales, es un elemento de alta estima en el mundo del comercio y singularmente disvaliosa o desprestigiante las conductas omisivas’

 

Argentina [ 10 Septiembre 2011 ] [Cámara Nacional de Casación Penal - Sala III]  E.G.K., recurso de revisión    caché ES 

Calumnias e injurias. Condena a un ao de prisin en suspenso. Anulacin. Cumplimiento de lo ordenado por la Corte Interamericana

 

Argentina [ 12 Septiembre 2010 ] [C?mara Nacional de Apelaciones en lo Civil]  R., E. vs. C., M. A., divorcio    

1. Las injurias graves como causal de divorcio se configuran por todo acto, intencional o no, ejecutado de palabra, por escrito o por hechos, que constituya una ofensa para el esposo, ataquen su honor, su reputación o su dignidad, hiriendo sus justas susceptibilidades. Así, los actos que evidencian desprecio de la lealtad matrimonial aun sin llegar a constituir adulterio, igualmente deben ser considerados ultrajes contra el deber de fidelidad. Es que, si bien a veces las pruebas pueden no resultar eficaces para probar un adulterio, los hechos que se acreditan pueden encuadrarse dentro de las injurias graves.

2. El estilo de vida "swinger" puesta en práctica por los esposos durante trece años consistente en mandar e-mails a desconocidos incluidos en una lista de contacto entre personas, de intercambiar parejas, de proponerse candidatos para una vinculación sexual pasajera, sugerir lugares para hacerlo y otras actividades de la misma índole, puede incluirse en la genérica y residual causal de divorcio denominada "injurias graves".

3. Esta modalidad -aun adoptada consensuadamente por los cónyuges- atenta contra la institución matrimonial, pues promueve la inobservancia del deber de fidelidad. Es que, el deber de fidelidad no se ve alterado porque los cónyuges decidan, de común acuerdo, omitirlo, porque, estos pactos en los que el matrimonio pueda dispensarse en el futuro del cumplimiento del deber de fidelidad carecen de efecto, debido a la notoria inmoralidad de su objeto.

4. Más allá de que las prácticas en el matrimonio hubieran sido consensuadas por sus integrantes, la relación mantenida por el esposo con una mujer extranjera probada por el viaje fuera del país y las fotos que se tomaron juntos, los e-mails que se intercambiaban, recibos de envío-giro de valores y adquisición de moneda extranjera en la misma fecha permiten inferir una conducta equívoca por parte del marido hacia aquella persona excluida del ámbito del "swinging" por la distancia geográfica en que se mantenían y transgrede los acuerdos sobre el estilo de vida conyugal que ambos desarrollaban. Estos actos que evidencian desprecio de la lealtad matrimonial sin constituir adulterio también deben considerarse ultrajes al deber de fidelidad, porque ese quebrantamiento no sólo acaece con el adulterio, sino con el hecho de mostrarse en lugares públicos con una persona del otro sexo en actitudes que revelan intimidad o exceso de confianza o acciones equívocas o indecorosas.

 

Argentina [ 02 Diciembre 2009 ] [Entre Rios - Superior Tribunal de Justicia - Sala I]  R.A.R. vs. E.R., calumnias e injurias, recurso de casaci?n    caché ES 

... no corresponde la declaración de inconstitucionalidad o anticonvencionalidad de los delitos de calumnias e injurias —opción que debe constituir la última ratio del ordenamiento jurídico— porque aquí sólo está en juego la posible afectación del derecho al honor de E.R., sin que exista —reitero— oposición entre el derecho a expresarse líbremente y a informar una cuestión de “interés público” —artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos— y la protección del derecho a la honra y a la dignidad personal, prevista en el artículo 11 de la Convención.

 

Argentina [ 30 Julio 2004 ] [Jujuy - C?mara Civil y Comercial]  S. M.y otro vs. Jujuy Digital (www.jujuy.com)    caché ES 

... se encuentra probado el carácter injurioso de dichos mensajes, y por lo mismo está fuera de duda el daño moral que el mismo trae aparejado, puesto de manifiesto en la constancia del expediente, que demuestran las consecuencias derivadas del hecho que dio motivo al juicio. Es que según el texto aplicable y su interpretación doctrinaria y jurisprudencial, se entiende por daño moral el causado a las personas en los atributos o bienes que integran su patrimonio espiritual: Honor, reputación, libertad, tranquilidad, afecciones legítimas, etc., o sea los que se denominan derechos morales de la personalidad.

Se ha puesto en tela de juicio el buen nombre y honor de una persona la que también afecta a su marido; se ha hecho circular en la pagina JUJUY.COM con eso mensajes que da cuenta el notario, el rumor insidioso que atributa a la Sra. ...... una conducta adultera y crea alrededor del matrimonio una situación de humillación.

 

En el caso de autos al ingresar a la pagina WEB de JUJUY.COM se observa una leyenda que reza: “pedimos moderación en las expresiones vertidas ya que no es nuestra política censurar ningún mensaje, pero si su contenido es inconveniente para otras personas que visiten esta sección nos veremos obligados a borrarlos. Muchas Gracias” (v.f.20). Ello delata la omisión incurrida, toda vez que los mensajes no fueron retirados hasta la recepción de la carta documento que luce a fs.4.

Por lo tanto acreditando el hecho ilícito, la responsabilidad de los accionados resulta incuestionable, a mérito de los dispuesto por el art. 1113, 2da. Parte, 2 párrafo del Código Civil, toda vez que se determina responsabilidad por el riesgo o vicio de la cosa, o, como sostienen algunos juristas, la responsabilidad por la actividad riesgosa de la empresa.

... se considera prudente y equitativo fijar la suma de Pesos: VEINTE MIL para cada uno como total indemnización del daño moral reclamado para ambos actores.

 

 

Brasil [ 12 Febrero 2009 ] [Minas Gerais - Tribunal de Justi?a do Estado - 13? C?mara C?vel] R. S. B. v. Google do Brasil Internet Ltda.    caché ES 

Ementa: ação de indenização. publicação de material ofensivo na internet sem identificação do usuário. responsabilidade da provedora de conteúdo. dano moral. arbitramento.

À medida que a Provedora de Conteúdo disponibiliza na Internet um serviço sem dispositivos de segurança e controle mínimos e, ainda, permite a publicação de material de conteúdo livre, sem sequer identificar o usuário, deve responsabilizar-se pelo risco oriundo do seu empreendimento. Em casos tais, a incidência da responsabilidade objetiva decorre da natureza da atividade, bem como do disposto no art. 3º, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor. Não tendo o réu apresentado prova suficiente da excludente de sua responsabilidade, exsurge o dever de indenizar pelos danos morais ocasionados. O arbitramento do dano moral deve ser realizado com moderação, em atenção à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso, proporcionalmente ao grau de culpa e ao porte econômico das partes. Ademais, não se pode olvidar, consoante parcela da jurisprudência pátria, acolhedora da tese punitiva acerca da responsabilidade civil, da necessidade de desestimular o ofensor a repetir o ato.

Apelação Cível N° 1.0439.08.085208-0/001 - COMARCA DE MURIAÉ - Apelante(s): Google Brasil Internet Ltda - Apelado(a)(s): R. S. B. - Relatora: Exmª. Srª. Desª. Cláudia Maia

 

Brasil [ 18 Octubre 2010 ] [Rio de Janeiro, TJRJ, 1? C?mara C?vel]  C. M. P. vs. Nextel Telecomunica??es Ltda    caché ES 

Caracterizada está a falha na prestação do serviço pela ré ao permitir que qualquer pessoa envie mensagens via internet sem se identificar, não fornecendo aos consumidores submetidos ao serviço denominado "torpedo web" a segurança que dele se espera. Correta a sentença ao condenar a ré no pagamento de danos morais à autora, sendo certo que o conteúdo das mensagens foi direcionado à autora e é capaz de abalar sua honra, uma vez que se refere ao relacionamento amoroso desta. Considerando que a autora suportou muito mais que meros transtornos, tem ela direito a ressarcimento por danos morais, que, consoante precedentes desta Câmara e aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, se encontra bem fixado em quatro mil reais. Honorários advocatícios fixados corretamente. Irretocável a sentença, de modo que, por serem os recursos manifestamente improcedentes, aplica-se a regra do artigo 557 do CPC, negando-se seguimento a ambas as apelações.

 

Chile [ 23 Septiembre 2010 ] [Tribunal Constitucional]  G. B. y otros vs. Pontificia Universidad Cat?lica de Chile ? Canal 13    caché ES 

Los requirentes iniciaron una acción por la reparación del daño moral que les ocasionó la publicación y difusión, en el programa estelar Teletrece del día 21 de abril de 2005 y a través del portal web del canal durante varios meses, del reportaje titulado “Gabix: otro ejemplo de las empresas dedicadas sólo a cometer fraudes”, en el cual se exhibía al señor B. como un delincuente, afirmando que era apoderado de una cuenta corriente que utilizaba para cometer fraudes y que tenía antecedentes por giro doloso de cheques y delitos tributarios, todo lo cual sería falso.

Ante ello, los requirentes interpusieron dos acciones: como principal, la acción civil que emana del delito de injuria o calumnia cometido a través de un medio de comunicación social, establecida en el artículo 40 de la Ley N° 19.733,”Sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo”; y, en subsidio, la acción civil por cuasidelito conforme a las reglas de los artículos 2314 y siguientes del Código Civil.

Por sentencia de 30 de enero de 2008, el tribunal de primera instancia rechazó la acción principal, por no haberse establecido en forma previa en sede penal la existencia del delito de injuria o calumnia, y rechazó asimismo la acción subsidiaria, sobre la base de que existe una “ley especial que ha venido a limitar la procedencia de la indemnización para los casos que expresamente señala, con claro ánimo de proteger suficientemente el derecho a la libertad de opinión y de informar”.

Ante ello, sus representados recurrieron de apelación sólo respecto del rechazo de la acción subsidiaria impetrada, esto es, aquélla regulada por los artículos 2314 y siguientes del Código Civil. Encontrándose pendiente la resolución de tal recurso, los requirentes entablan la presente acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

El precepto legal, del Código Civil, cuya aplicación se impugna dispone: “Art. 2331. Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona no dan derecho para demandar una indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero; pero ni aun entonces tendrá lugar la indemnización pecuniaria, si se probare la verdad de la imputación.”.

Sostienen los requirentes que esta norma sería inaplicable a la gestión sub lite, pues generaría un efecto contrario al respeto y protección de la honra y de la integridad psíquica de sus representados, derechos que se les reconocen, como a toda persona, en el N° 4° y en el N° 1° del artículo 19 de la Constitución Política.

SE RESUELVE: declarar inaplicable la expresión “, a menos de probarse daño emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero; pero ni aun entonces tendrá lugar la indemnización pecuniaria,”, contenida en el artículo 2331 del Código Civil.

 



Sitio patrocinado por 

IIJUSTICIA

un miembro del Movimiento de Libre Acceso al Derecho