Jurisprudencia Iberoamericana
sobre Protección de Datos Personales

  Inicio  -  Busquedas  -  Presentación  -  Ayuda  -  Recortes de prensa 22 de Abril de 2019  

Idioma
Español
Português
Català
English
 




derechos
habeas data
datos personales
honor
imagen
intimidad
olvido

personas
fallecidas
figuras públicas
niños y adolescentes
personas morales

tipo de datos
ambiente laboral
electorales
historial crediticio
Internet
judiciales
medios
salud
telecomunicaciones
vigilancia

legislación
específica
relacionada
sectorial

doctrina



Países
RedIPD
Europa
las Américas
Andorra
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Ecuador
el mundo
El Salvador
España
Guatemala
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Paraguay
Perú
Portugal
República Dominicana
Uruguay
Venezuela
 
 
Países
 


.
honor




Ordenar por:  País -  Fecha

1 | 2 |

Costa Rica [ 13 Marzo 2015 ] [Tribunal de Apelación de Sentencia Penal - II Circuito Judicial de San José]  Resolución 2015-0407    caché ES 

Interés público - conflicto entre derechos fundamentales permite anteponer el derecho al honor cuando se constata un ejercicio abusivo de las libertades de información y prensa.

... asunto de interés público es todo aquello que de manera razonablemente presumible atrae de forma coincidente el interés individual de los administrados (artículo 113 inciso 1) de la Ley General de la Administración Pública); obsérvese que al hablarse de “administrados” se pone en evidencia que se trata de temas relacionados con la conducción del Estado (en sentido amplio, es decir, el Gobierno de la República –descrito en el artículo 9 constitucional- y los demás entes públicos) y el manejo de sus recursos, aspectos que se puede válidamente presumir interesan a la generalidad de habitantes de un país, pues son ellos quienes contribuyen a sufragar los gastos del Estado.

Si lo difundido es correcto y en efecto corresponde a un asunto de interés público, entonces no hay posibilidad alguna por parte del funcionario de reclamar que su honor se ha visto lesionado (en todo caso, si de lo que trata la noticia es de algún acto inapropiado, quien habría lesionado su honor sería el propio servidor y no el comunicador, de modo que a este último no podría trasladársele la responsabilidad de aquél).

 

Argentina [ 12 Septiembre 2011 ] [Santa Fe, C?mara Civil y Comercial de Rosario - Sala III]  P.M.L. vs. Multicanal S.A., da?os y perjuicios    caché ES 

Agregó la actora que luego de tres años, le informaron unos amigos que su nombre se estaba difundiendo por la referida señal en una lista de supuestos usuarios con conexiones clandestinas, incluyéndose una imagen del frente de su casa donde existe un negocio, lo cual le generó un daño irreparable.

‘Atribuir públicamente, con falsedad, a una persona la condición de deudor moroso, es atentatorio del honor, de la honorabilidad misma, pues el pago regular, impuesto por acuerdo o por ley, de las deudas comerciales, es un elemento de alta estima en el mundo del comercio y singularmente disvaliosa o desprestigiante las conductas omisivas’

 

Argentina [ 10 Septiembre 2011 ] [Cámara Nacional de Casación Penal - Sala III]  E.G.K., recurso de revisión    caché ES 

Calumnias e injurias. Condena a un ao de prisin en suspenso. Anulacin. Cumplimiento de lo ordenado por la Corte Interamericana

 

Uruguay [ 11 Marzo 2011 ] [Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Penal de 18? Turno]  Sentencia interlocutoria N? 408    caché ES 

Se resuelve acerca de si Facebook constituye un medio de comunicación comprendido en la Ley de Prensa N° 16.099.

Lo llamado a resolver en la oportunidad es si la versión presuntamente difamatoria fue difundida a través de un medio de comunicación masivo, como lo exige nuestra jurisprudencia para utilizar “el régimen muy especial de la ley 16.099”, casos No. 145 de R.D.P. No. 16 y 854 de R.D.P. No. 18.

Como lo destaca la denunciante las manifestaciones que considera agraviantes fueron anunciadas en las cuentas de FACEBBOK de CC y del Grupo de Amigos de Bulldog Francés, a las que solo tendrían acceso las personas vinculadas a los mismos debidamente inscriptas en la red social, con su autorización para ingresar, o los allegados a los que previamente conocieron las aseveraciones, grupo por demás comprimido, reducido, que conllevó a subrayar por la interesada que se trata de aquellos con idéntico o afín actividad de crianza de perros de raza.

POR LO QUE SE DISPONE: TRAMITAR LA PRESENTE DENUNCIA AL AMPARO DE LA LEY 16.274

 

Brasil [ 18 Octubre 2010 ] [Rio de Janeiro, TJRJ, 1? C?mara C?vel]  C. M. P. vs. Nextel Telecomunica??es Ltda    caché ES 

Caracterizada está a falha na prestação do serviço pela ré ao permitir que qualquer pessoa envie mensagens via internet sem se identificar, não fornecendo aos consumidores submetidos ao serviço denominado "torpedo web" a segurança que dele se espera. Correta a sentença ao condenar a ré no pagamento de danos morais à autora, sendo certo que o conteúdo das mensagens foi direcionado à autora e é capaz de abalar sua honra, uma vez que se refere ao relacionamento amoroso desta. Considerando que a autora suportou muito mais que meros transtornos, tem ela direito a ressarcimento por danos morais, que, consoante precedentes desta Câmara e aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, se encontra bem fixado em quatro mil reais. Honorários advocatícios fixados corretamente. Irretocável a sentença, de modo que, por serem os recursos manifestamente improcedentes, aplica-se a regra do artigo 557 do CPC, negando-se seguimento a ambas as apelações.

 

Chile [ 23 Septiembre 2010 ] [Tribunal Constitucional]  G. B. y otros vs. Pontificia Universidad Cat?lica de Chile ? Canal 13    caché ES 

Los requirentes iniciaron una acción por la reparación del daño moral que les ocasionó la publicación y difusión, en el programa estelar Teletrece del día 21 de abril de 2005 y a través del portal web del canal durante varios meses, del reportaje titulado “Gabix: otro ejemplo de las empresas dedicadas sólo a cometer fraudes”, en el cual se exhibía al señor B. como un delincuente, afirmando que era apoderado de una cuenta corriente que utilizaba para cometer fraudes y que tenía antecedentes por giro doloso de cheques y delitos tributarios, todo lo cual sería falso.

Ante ello, los requirentes interpusieron dos acciones: como principal, la acción civil que emana del delito de injuria o calumnia cometido a través de un medio de comunicación social, establecida en el artículo 40 de la Ley N° 19.733,”Sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo”; y, en subsidio, la acción civil por cuasidelito conforme a las reglas de los artículos 2314 y siguientes del Código Civil.

Por sentencia de 30 de enero de 2008, el tribunal de primera instancia rechazó la acción principal, por no haberse establecido en forma previa en sede penal la existencia del delito de injuria o calumnia, y rechazó asimismo la acción subsidiaria, sobre la base de que existe una “ley especial que ha venido a limitar la procedencia de la indemnización para los casos que expresamente señala, con claro ánimo de proteger suficientemente el derecho a la libertad de opinión y de informar”.

Ante ello, sus representados recurrieron de apelación sólo respecto del rechazo de la acción subsidiaria impetrada, esto es, aquélla regulada por los artículos 2314 y siguientes del Código Civil. Encontrándose pendiente la resolución de tal recurso, los requirentes entablan la presente acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

El precepto legal, del Código Civil, cuya aplicación se impugna dispone: “Art. 2331. Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crédito de una persona no dan derecho para demandar una indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero; pero ni aun entonces tendrá lugar la indemnización pecuniaria, si se probare la verdad de la imputación.”.

Sostienen los requirentes que esta norma sería inaplicable a la gestión sub lite, pues generaría un efecto contrario al respeto y protección de la honra y de la integridad psíquica de sus representados, derechos que se les reconocen, como a toda persona, en el N° 4° y en el N° 1° del artículo 19 de la Constitución Política.

SE RESUELVE: declarar inaplicable la expresión “, a menos de probarse daño emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero; pero ni aun entonces tendrá lugar la indemnización pecuniaria,”, contenida en el artículo 2331 del Código Civil.

 

Argentina [ 12 Septiembre 2010 ] [C?mara Nacional de Apelaciones en lo Civil]  R., E. vs. C., M. A., divorcio    

1. Las injurias graves como causal de divorcio se configuran por todo acto, intencional o no, ejecutado de palabra, por escrito o por hechos, que constituya una ofensa para el esposo, ataquen su honor, su reputación o su dignidad, hiriendo sus justas susceptibilidades. Así, los actos que evidencian desprecio de la lealtad matrimonial aun sin llegar a constituir adulterio, igualmente deben ser considerados ultrajes contra el deber de fidelidad. Es que, si bien a veces las pruebas pueden no resultar eficaces para probar un adulterio, los hechos que se acreditan pueden encuadrarse dentro de las injurias graves.

2. El estilo de vida "swinger" puesta en práctica por los esposos durante trece años consistente en mandar e-mails a desconocidos incluidos en una lista de contacto entre personas, de intercambiar parejas, de proponerse candidatos para una vinculación sexual pasajera, sugerir lugares para hacerlo y otras actividades de la misma índole, puede incluirse en la genérica y residual causal de divorcio denominada "injurias graves".

3. Esta modalidad -aun adoptada consensuadamente por los cónyuges- atenta contra la institución matrimonial, pues promueve la inobservancia del deber de fidelidad. Es que, el deber de fidelidad no se ve alterado porque los cónyuges decidan, de común acuerdo, omitirlo, porque, estos pactos en los que el matrimonio pueda dispensarse en el futuro del cumplimiento del deber de fidelidad carecen de efecto, debido a la notoria inmoralidad de su objeto.

4. Más allá de que las prácticas en el matrimonio hubieran sido consensuadas por sus integrantes, la relación mantenida por el esposo con una mujer extranjera probada por el viaje fuera del país y las fotos que se tomaron juntos, los e-mails que se intercambiaban, recibos de envío-giro de valores y adquisición de moneda extranjera en la misma fecha permiten inferir una conducta equívoca por parte del marido hacia aquella persona excluida del ámbito del "swinging" por la distancia geográfica en que se mantenían y transgrede los acuerdos sobre el estilo de vida conyugal que ambos desarrollaban. Estos actos que evidencian desprecio de la lealtad matrimonial sin constituir adulterio también deben considerarse ultrajes al deber de fidelidad, porque ese quebrantamiento no sólo acaece con el adulterio, sino con el hecho de mostrarse en lugares públicos con una persona del otro sexo en actitudes que revelan intimidad o exceso de confianza o acciones equívocas o indecorosas.

 

Honduras [ 08 Febrero 2010 ] [Corte Suprema - Sala Penal] Expediente: CP203-07    caché ES 

Condena penal de cuatro años de reclusión por delitos de injurias. Declara SIN LUGAR el recurso de casación por Infracción de ley

 

 

Argentina [ 02 Diciembre 2009 ] [Entre Rios - Superior Tribunal de Justicia - Sala I]  R.A.R. vs. E.R., calumnias e injurias, recurso de casaci?n    caché ES 

... no corresponde la declaración de inconstitucionalidad o anticonvencionalidad de los delitos de calumnias e injurias —opción que debe constituir la última ratio del ordenamiento jurídico— porque aquí sólo está en juego la posible afectación del derecho al honor de E.R., sin que exista —reitero— oposición entre el derecho a expresarse líbremente y a informar una cuestión de “interés público” —artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos— y la protección del derecho a la honra y a la dignidad personal, prevista en el artículo 11 de la Convención.

 

Brasil [ 12 Febrero 2009 ] [Minas Gerais - Tribunal de Justi?a do Estado - 13? C?mara C?vel] R. S. B. v. Google do Brasil Internet Ltda.    caché ES 

Ementa: ação de indenização. publicação de material ofensivo na internet sem identificação do usuário. responsabilidade da provedora de conteúdo. dano moral. arbitramento.

À medida que a Provedora de Conteúdo disponibiliza na Internet um serviço sem dispositivos de segurança e controle mínimos e, ainda, permite a publicação de material de conteúdo livre, sem sequer identificar o usuário, deve responsabilizar-se pelo risco oriundo do seu empreendimento. Em casos tais, a incidência da responsabilidade objetiva decorre da natureza da atividade, bem como do disposto no art. 3º, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor. Não tendo o réu apresentado prova suficiente da excludente de sua responsabilidade, exsurge o dever de indenizar pelos danos morais ocasionados. O arbitramento do dano moral deve ser realizado com moderação, em atenção à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso, proporcionalmente ao grau de culpa e ao porte econômico das partes. Ademais, não se pode olvidar, consoante parcela da jurisprudência pátria, acolhedora da tese punitiva acerca da responsabilidade civil, da necessidade de desestimular o ofensor a repetir o ato.

Apelação Cível N° 1.0439.08.085208-0/001 - COMARCA DE MURIAÉ - Apelante(s): Google Brasil Internet Ltda - Apelado(a)(s): R. S. B. - Relatora: Exmª. Srª. Desª. Cláudia Maia

 



Sitio patrocinado por 

IIJUSTICIA

un miembro del Movimiento de Libre Acceso al Derecho