Jurisprudencia Iberoamericana
sobre Protección de Datos Personales

  Inicio  -  Busquedas  -  Presentación  -  Ayuda  -  Recortes de prensa 19 de Noviembre de 2017  

Idioma
Español
Português
Català
English
 




derechos
habeas data
datos personales
honor
imagen
intimidad
olvido

personas
fallecidas
figuras públicas
niños y adolescentes
personas morales

tipo de datos
ambiente laboral
electorales
historial crediticio
Internet
judiciales
medios
salud
telecomunicaciones
vigilancia

legislación
específica
relacionada
sectorial

doctrina



Países
RedIPD
Europa
las Américas
Andorra
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Ecuador
el mundo
El Salvador
España
Guatemala
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Paraguay
Perú
Portugal
República Dominicana
Uruguay
Venezuela
 
 
Países
 


.
personas morales




Ordenar por:  País -  Fecha


las Américas [ 18 Agosto 2003 ] [Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina]  Interpretaci?n prejudicial 57-IP-2003 Florister?a Jard?n Kennedy    caché ES 

De conformidad con el artículo 83, literal f, de la Decisión 344 no son registrables los nombres completos, ni el apellido, ni el seudónimo, ni la firma, ni tampoco la caricatura o el retrato de personas naturales distintas del peticionario o, que sean identificadas por la generalidad del público como distintas a él, salvo que medie su consentimiento o el de sus herederos. La titularidad de los derechos para oponerse al registro o para solicitar su anulación en caso de que se haya producido, se radica en cabeza de las personas naturales portadoras del nombre propio protegido o del apellido, o dueñas del seudónimo o de la firma o sujetos de la caricatura o del retrato. Puede radicarse también en cabeza de sus herederos, de conformidad con lo que disponga la legislación nacional correspondiente.

 

Argentina [ 23 Marzo 1990 ] [Corte Suprema]  Kasdorf S. A. vs. Provincia de Jujuy y otro    

Un embarque de latas de leche se contaminó durante su transporte con pesticidas. A raiz de la muerte de unos niños en el Hospital Pablo Soria, la Secretaria de Salud Pública lanzó una adevertencia a la poblacion acerca del consumo de la lecha, que fue reproducida por el diario Pregón, y que comunicaba que debía suspenderse la alimentacion con ese producto.

Voto de la mayoría: No  cabe  la  reparación  del  daño moral en favor de una sociedad comercial.

Voto  del  Dr. Jorge Antonio Bacque: Las personas jurídicas, provistas de subjetividad jurídica, poseen atributos   de  naturaleza  extrapatrimonial  (prestigio,  crédito comercial, derecho al nombre)  los  que le son reconocidos para el logro de sus fines específicos, y son valorizados por la comunidad en que se desenvuelven,  y su menoscabo genera un daño de características similares a  la  lesión  de los bienes extrapatrimoniales característicos de las  personas de existencia visible y que deben ser objeto de tutela aún  al margen de la existencia de un perjuicio  patrimonial  actual  y  cierto. Fija su monto en 389.000.000 australes.

Publicado en Fallos 313 pag. 284

 

México [ 07 Mayo 2008 ] [Suprema Corte - Segunda Sala]  Tesis: 2a. XCIX/2008    caché ES 

TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL. LOS ARTÍCULOS 3o., FRACCIÓN II, Y 18, FRACCIÓN II, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, NO VIOLAN LA GARANTÍA DE IGUALDAD, AL TUTELAR EL DERECHO A LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES SÓLO DE LAS PERSONAS FÍSICAS.

Si se toma en cuenta que la garantía constitucional indicada no implica que todos los sujetos de la norma siempre se encuentren en condiciones de absoluta igualdad, sino que gocen de una igualdad jurídica traducida en la seguridad de no tener que soportar un perjuicio (o privarse de un beneficio) desigual e injustificado, se concluye que los artículos 3o., fracción II, y 18, fracción II, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, al tutelar sólo el derecho a la protección de datos personales de las personas físicas y no de las morales, colectivas o jurídicas privadas, no violan la indicada garantía contenida en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues tal distinción se justifica porque el derecho a la protección de los datos personales se refiere únicamente a las personas físicas por estar encausado al respeto de un derecho personalísimo, como es el de la intimidad, del cual derivó aquél. Esto es, en el apuntado supuesto no se actualiza una igualdad jurídica entre las personas físicas y las morales porque ambas están en situaciones de derecho dispares, ya que la protección de datos personales, entre ellos el del patrimonio y su confidencialidad, es una derivación del derecho a la intimidad, del cual únicamente goza el individuo, entendido como la persona humana.

Amparo en revisión 191/2008. Grupo Senda Autotransporte, S.A. de C.V. 7 de mayo de 2008. Cinco votos. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretario: Óscar Rodríguez Álvarez.

 



Sitio patrocinado por 

IIJUSTICIA

un miembro del Movimiento de Libre Acceso al Derecho