Jurisprudencia Iberoamericana
sobre Protección de Datos Personales

  Inicio  -  Busquedas  -  Presentación  -  Ayuda  -  Recortes de prensa 25 de Octubre de 2021  

Idioma
Español
Português
Català
English
 




derechos
habeas data
datos personales
honor
imagen
intimidad
olvido

personas
fallecidas
figuras públicas
niños y adolescentes
personas morales

tipo de datos
ambiente laboral
electorales
historial crediticio
Internet
judiciales
medios
salud
telecomunicaciones
vigilancia

legislación
específica
relacionada
sectorial

doctrina



Países
RedIPD
Europa
las Américas
Andorra
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Ecuador
el mundo
El Salvador
España
Guatemala
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Paraguay
Perú
Portugal
República Dominicana
Uruguay
Venezuela
 
 
Países
 


.


El SalvadorEl Salvador
judiciales





El Salvador [ 20 Agosto 2014 ] [Sala Constitucional] Sentencia 7-2006AC del 20 de agosto de 2014    caché ES 

El Oficial de Información sostiene que según el art. 4 letra a) de la Ley de Acceso a la Información Pública, dicho acceso se rige por el principio de máxima publicidad, que exige que la información en poder de los entes obligados sea pública y su difusión sea irrestricta, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. Para tal fin, la LAIP estructura procedimientos sencillos y expeditos que difieren de otros configurados por leyes especiales. Por ello es que, para facilitar el acceso a la información mediante los trámites establecidos en dicha ley, el art. 110 LAIP derogó tácitamente todas las disposiciones contenidas en leyes generales o especiales que contraríen las reglas o principios creados por la LAIP. El art. 9 del Código Procesal Civil y Mercantil quedó excluido de la derogatoria tácita . Este precepto estatuye el principio de publicidad en los procesos en general. La interpretación sistemática de los arts. 110 letra e) LAIP y 9 CPrCM indica que hay una intención manifiesta de que la información relativa a los procesos jurisdiccionales se obtenga de acuerdo con las normas que rigen a estos trámites, y no con las normas estatuidas por la LAIP. Si esto es así, para volver operativo el régimen de una y otra normativa, debe entenderse que el acceso a la información pública que facilita la LAIP alude a la información administrativa de los juzgados y tribunales, no a la jurisdiccional, la cual es posible obtener o recabar de conformidad con las reglas que rigen la materia correspondiente, esto es, según el CPrCM. En consecuencia, el individuo o sujeto que pretenda conocer y adquirir información jurisdiccional contenida en un proceso constitucional debe dirigir su solicitud directamente a esta Sala, no al Oficial de Información la Corte Suprema de Justicia. Es esta Sala el tribunal que debe dar una respuesta dentro de un plazo razonable, analizando la pertinencia y legalidad de la petición.

 

El Salvador [ 23 Octubre 2017 ] [Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia]  Sentencia del 23 de Octubre de 2017 en el Amparo 713-2015    caché ES 

... el escrito firmado por la periodista Jackeline Mirella Cáceres, por medio del cual requiere a este Tribunal que se le proporcione una copia simple del informe presentado por el Juez delegado en este proceso, relativo al registro de viajes realizados por el expresidente Carlos Mauricio Funes Cartagena  ....

... De acuerdo con lo anterior, se colige que la información solicitada por la señora Jackeline Mirella Cáceres es de carácter jurisdiccional, pues la peticionaria pretende obtener una copia simple de una actuación judicial realizada en el contexto de este proceso, como lo fueron las diligencias realizadas por el Juez delegado a fin de obtener la información que constituyó el objeto de debate en este amparo. 

.... d. En cuanto a la legitimación requerida para hacer ese tipo de solicitudes, el art. 9 parte final del Código Procesal Civil y Mercantil prescribe que las partes, sus apoderados, representantes, los abogados y cualquier otra persona que alegue algún interés jurídicamente protegido tendrán acceso al expediente judicial. La disposición en referencia no hace especificación alguna sobre la forma en que debe concretarse tal acceso, de manera que el interesado podrá acceder directamente al proceso –esto es, disponer físicamente de él, lo cual implica apersonarse al tribunal– o solicitar la expedición de copias o informes relativos a las actuaciones materializadas en él. 

En el presente caso, se advierte que la peticionaria comparece en el ejercicio de su derecho individual a la libertad de información y, en ese sentido, se concluye que existe un interés jurídicamente protegido en obtener el citado documento. Por tanto, resulta procedente extender una copia simple del informe rendido por el Juez designado por este Tribunal respecto al procedimiento de recolección de la información objeto de este proceso, previo pago de los gastos que de dicha emisión se originen.

Cf. El Salvador [ 08 Abril 2011 ] Ley de Acceso a la Información  , Artículo 110, inc. e.

 



Sitio patrocinado por 

IIJUSTICIA

un miembro del Movimiento de Libre Acceso al Derecho