Jurisprudencia Iberoamericana
sobre Protección de Datos Personales

  Inicio  -  Busquedas  -  Presentación  -  Ayuda  -  Recortes de prensa 20 de Noviembre de 2018  

Idioma
Español
Português
Català
English
 




derechos
habeas data
datos personales
honor
imagen
intimidad
olvido

personas
fallecidas
figuras públicas
niños y adolescentes
personas morales

tipo de datos
ambiente laboral
electorales
historial crediticio
Internet
judiciales
medios
salud
telecomunicaciones
vigilancia

legislación
específica
relacionada
sectorial

doctrina



Países
RedIPD
Europa
las Américas
Andorra
Argentina
Bolivia
Brasil
Chile
Colombia
Costa Rica
Ecuador
el mundo
El Salvador
España
Guatemala
Honduras
México
Nicaragua
Panamá
Paraguay
Perú
Portugal
República Dominicana
Uruguay
Venezuela
 
 
Países
 


.
El Salvador  El Salvador 


tipo de datos (0) 
   - historial crediticio (2)
   - judiciales (2)
legislación (0) 
   - específica (1)









El Salvador [ 14 Enero 2016 ] [Corte Suprema - Sala de lo Constitucional]      caché ES 

El peticionario solicitó la declaratoria de inconstitucionalidad, por vicio de contenido, del art. 30 de la Ley de Regulación de los Servicios de Información sobre Historial de Crédito de las Personas, por la aparente vulneración a los arts. 2 inc. 1°, 11 inc. 1° y 246 de la Constitución, ya que las cuantías de las sanciones que regula, a su parecer, eran desproporcionadas y, al ser pecuniarias, repercuten directamente en el patrimonio de los administrados, vulnerando el derecho a la propiedad.

Fallo:

1. Declárase inconstitucional, de un modo general y obligatorio, el art. 30 de la Ley de Regulación de los Servicios de Información sobre Historial de Crédito de las Personas ...

2. Declárase inconstitucional, de un modo general y obligatorio, la segunda parte de la letra a del inc. 1° del art. 30 de la Ley de Regulación de los Servicios de Información sobre Historial de Crédito de las Personas, en tanto que la calificación como infracción muy grave a la reincidencia de una infracción grave que regula dicha disposición implica la transgresión al principio ne bis in idem establecido en el art. 11 inc. 1° parte final de la Constitución, al tratarse de una sanción que posee identidad subjetiva, fáctica y de fundamento con respecto a sanciones previas impuestas por infracciones graves conforme a dicha ley.  ...

 

El Salvador [ 20 Agosto 2014 ] [Sala Constitucional] Sentencia 7-2006AC del 20 de agosto de 2014    caché ES 

El Oficial de Información sostiene que según el art. 4 letra a) de la Ley de Acceso a la Información Pública, dicho acceso se rige por el principio de máxima publicidad, que exige que la información en poder de los entes obligados sea pública y su difusión sea irrestricta, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. Para tal fin, la LAIP estructura procedimientos sencillos y expeditos que difieren de otros configurados por leyes especiales. Por ello es que, para facilitar el acceso a la información mediante los trámites establecidos en dicha ley, el art. 110 LAIP derogó tácitamente todas las disposiciones contenidas en leyes generales o especiales que contraríen las reglas o principios creados por la LAIP. El art. 9 del Código Procesal Civil y Mercantil quedó excluido de la derogatoria tácita . Este precepto estatuye el principio de publicidad en los procesos en general. La interpretación sistemática de los arts. 110 letra e) LAIP y 9 CPrCM indica que hay una intención manifiesta de que la información relativa a los procesos jurisdiccionales se obtenga de acuerdo con las normas que rigen a estos trámites, y no con las normas estatuidas por la LAIP. Si esto es así, para volver operativo el régimen de una y otra normativa, debe entenderse que el acceso a la información pública que facilita la LAIP alude a la información administrativa de los juzgados y tribunales, no a la jurisdiccional, la cual es posible obtener o recabar de conformidad con las reglas que rigen la materia correspondiente, esto es, según el CPrCM. En consecuencia, el individuo o sujeto que pretenda conocer y adquirir información jurisdiccional contenida en un proceso constitucional debe dirigir su solicitud directamente a esta Sala, no al Oficial de Información la Corte Suprema de Justicia. Es esta Sala el tribunal que debe dar una respuesta dentro de un plazo razonable, analizando la pertinencia y legalidad de la petición.

 

El Salvador [ 08 Abril 2011 ] Ley de Acceso a la Información    

El Título III regula la Protección de Datos Personales.

Ver: Reglamento de la Ley de Acceso a la Información (Decreto 136 del 1ro de septiembre de 2011)

 

El Salvador [ 23 Octubre 2017 ] [Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia]  Sentencia del 23 de Octubre de 2017 en el Amparo 713-2015    caché ES 

... el escrito firmado por la periodista Jackeline Mirella Cáceres, por medio del cual requiere a este Tribunal que se le proporcione una copia simple del informe presentado por el Juez delegado en este proceso, relativo al registro de viajes realizados por el expresidente Carlos Mauricio Funes Cartagena  ....

... De acuerdo con lo anterior, se colige que la información solicitada por la señora Jackeline Mirella Cáceres es de carácter jurisdiccional, pues la peticionaria pretende obtener una copia simple de una actuación judicial realizada en el contexto de este proceso, como lo fueron las diligencias realizadas por el Juez delegado a fin de obtener la información que constituyó el objeto de debate en este amparo. 

.... d. En cuanto a la legitimación requerida para hacer ese tipo de solicitudes, el art. 9 parte final del Código Procesal Civil y Mercantil prescribe que las partes, sus apoderados, representantes, los abogados y cualquier otra persona que alegue algún interés jurídicamente protegido tendrán acceso al expediente judicial. La disposición en referencia no hace especificación alguna sobre la forma en que debe concretarse tal acceso, de manera que el interesado podrá acceder directamente al proceso –esto es, disponer físicamente de él, lo cual implica apersonarse al tribunal– o solicitar la expedición de copias o informes relativos a las actuaciones materializadas en él. 

En el presente caso, se advierte que la peticionaria comparece en el ejercicio de su derecho individual a la libertad de información y, en ese sentido, se concluye que existe un interés jurídicamente protegido en obtener el citado documento. Por tanto, resulta procedente extender una copia simple del informe rendido por el Juez designado por este Tribunal respecto al procedimiento de recolección de la información objeto de este proceso, previo pago de los gastos que de dicha emisión se originen.

Cf. El Salvador [ 08 Abril 2011 ] Ley de Acceso a la Información  , Artículo 110, inc. e.

 

El Salvador [ 20 Octubre 2014 ] [Corte Suprema - Sala de lo Constitucional]  Asociación Salvadoreña para la Protección de Datos e Internet (INDATA) v. Equifax Centroamérica, S.A. de C.V.    caché ES 

La parte actora manifestó en su demanda que la sociedad "Dicom Equifax, S.A. de C.V.", conocida socialmente como "DICOM", inició sus operaciones en el año de 1996, las cuales consisten en recopilar y comercializar información personal y crediticia, generando perfiles de miles de salvadoreños mediante la creación de bancos informáticos de fácil acceso, manejo y transferencia, con el objeto de comercializarlos. Dicha práctica vulnera el derecho a la autodeterminación informativa de las personas que sin su consentimiento expreso e inequívoco se encuentran tratadas informáticamente en los bancos de datos que la citada sociedad maneja.

Fallo:

(a) Declarase que ha lugar el amparo solicitado por la Asociación Salvadoreña para la Protección de Datos e Internet, por medio de su representante, el señor Boris Rubén Solórzano, actuando aquella en virtud de un interés difuso, contra la sociedad Equifax Centroamérica, Sociedad Anónima de Capital Variable, por la vulneración del derecho a la autodeterminación informativa de los titulares de los datos cuyo uso y tratamiento realiza dicha sociedad sin cumplir con ciertas obligaciones legales;

(b) Ordénase a la sociedad Equifax Centroamérica, S.A. de C.V., que: (i) realice las diligencias necesarias a efecto de depurar su base de datos de la información que haya sido recopilada y almacenada sin el consentimiento expreso de sus titulares, debiendo contar dicha sociedad con la documentación que acredite la existencia del citado consentimiento o requerirla a los agentes económicos pertinentes; y (ii) se abstenga de utilizar y transferir, a cualquier título y destino, la información de las personas que conste en su base de datos, a menos que en cada caso individual cuente con el consentimiento expreso de sus titulares. La Superintendencia del Sistema Financiero deberá supervisar, de conformidad con sus facultades legales, el cumplimiento de esta sentencia;

Ver ficha del caso en el Centro de Documentación Judicial

 



Sitio patrocinado por 

IIJUSTICIA

un miembro del Movimiento de Libre Acceso al Derecho